ماهنامه آکادمی- ویژه فروردین 1401
Methods Wizard: یک ابزار جدید آنلاین برای کمک به نگارش پروتکل های مرور سیستماتیک
کیفیت گزارش بسیاری از آیتم‌های PRISMA پایین تر از حد مطلوب است و درک پایین از
توصیه های PRISMA ممکن است حتی در نسخه به روز شده آن، یعنی PRISMA 2020 نیز ادامه یابد. به منظور گزارش بهتر و انجام یک مرور سیستماتیک کارآمدتر، محققان مرکز EQUATOR در استرالیا، نرم افزار Methods Wizard را برای کمک به نوشتن پروتکل مرورهای سیستماتیک طراحی کرده اند.
ابزار آنلاین Methods Wizard سوالاتی را برای پاسخگویی توسط تیم مرورسیستماتیک مطرح
می کند. این فرمت"پرسش و پاسخ" کانون تمرکز را از نوشتن جملات به سمت تفکر در مورد آنچه برای مرور سیستماتیک مورد نیاز است تغییر می دهد. طراحان بر حسب تجربه می‌دانند که «فرمت پرسش و پاسخ، نگارش یک پروتکل مرورسیستماتیک را بسیار مؤثرتر و جذاب تر
می سازد» و علاوه بر آن: «سوالات، تیم را از طریق کلیه مسائلی که باید به آنها پرداخته شود، از PICO طی جستجوها گرفته تا تجزیه و تحلیل های برنامه ریزی شده، هدایت می‌کند. ما اکنون از نسخه بتای نرم افزار Methods Wizard استفاده می کنیم که قبل از انتشار کامل به کار بیشتری نیاز دارد. بنابراین، ما مشتاق شنیدن نظرات و ایده ها هستیم.
این نرم افزار که در جاوا اسکریپت با استفاده از چارچوب Vue توسعه یافته است، از پاسخ های محقق برای ایجاد بخش روش ها در یک پروتکل مرورسیستماتیک استفاده می کند. ویژگی‌های خاص تخصیص تصادفی (randomisation) در سیستم تضمین می‌کند که هر بار با آغاز یک پروتکل جدید، متن اندکی متفاوت تولید می‌شود. متن پروتکل تولید شده توسط Methods Wizard را می توان در یک سند Word کپی/پیست و ویرایش کرد. با گذشت زمان، این نرم افزار بهبود می‌یابد و تیم مربوطه نیز توسعه آن را به منظور استفاده در همه انواع مرورها برنامه‌ریزی می‌کند که در حال حاضر بیشترین کاربرد را در مرورهای مداخله‌ای دارد.
طراحان نرم افزار به دنبال اخذ بازخورد در مورد نسخه بتا هستند. لطفاً با جاستین کلارک، کارشناس ارشد اطلاعات پژوهشی در «مرکز تحقیقات و اقدامات مبتنی بر شواهد (CREBP) » در دانشگاه باند (Bond)، به آدرس jclark@bond.edu.au تماس بگیرید.
به این نرم افزار از طریق این لینک دسترسی خواهید داشت.
پاسخ سؤالات و ابهامات موجود: شفاف سازی دستورالعمل فلوچارت‌ها در مرورهای سیستماتیک توسط نویسندگان PRISMA
نویسندگان دو دستورالعمل نگارشی PRISMA ، اقدام به نگارش یک متن پرسش و پاسخ نموده اند که به محققان کمک می کند تا با رایج ترین مشکلاتی که هنگام نگارش گزارش های مرور سیستماتیک تجربه
می کنند، مقابله کنند: فلوچارت مطالعه (study flowchart) و ردیابی سوابق (record tracking). فهرست پرسش‌ها و پاسخ‌های متداول درباره PRISMA 2020 و PRISMA-S اکنون به عنوان پری‌پرینت (preprint) در دسترس است.
نویسندگان اصلی این دو دستورالعمل، ملیسا رتلفسن (Melissa Rethlefsen) و متیو پیج (Matthew Page)، توضیح می‌دهند که: «یکی از چالش‌برانگیزترین جنبه‌های هر دو دستورالعمل، تغییرات در فلوچارت است». در این مقاله، برخی از سوالات رایج در مورد استفاده از فلوچارت PRISMA 2020 و ردیابی سوابق از طریق فرآیند مرورسیستماتیک را بررسی می‌کنیم.
پرسش و پاسخ، به مسائلی می پردازد که هنگام بروز رسانی PRISMA در سال گذشته مطرح شد و استفاده نویسندگان مرور سیستماتیک از تمپلت های فلوچارت مربوط به PRISMA 2009 را دشوار می‌سازد. مقایسه تصویری دو مدل فلوچارت و دستورالعمل، جهت شناسایی مواردی که باید اضافه شوند. موجود است. اکنون نوع و تعداد رکوردهایی که باید در هر باکس از فلوچارت درج شود، به طور کامل توضیح داده شده است.
PRISMA-S، افزونه PRISMA برای جستجوی ادبیات، سوالاتی را نیز در مورد نوع پایگاه‌های اطلاعاتی، رجیستری ها و وب‌سایت‌هایی که جستجو و شناسایی شده‌اند و این که آیا گوگل اسکولار پایگاه داده به شمار می‌آید یا خیر، مطرح نمود. ارتباط نزدیک دستورالعمل اصلی PRISMA 2020 و افزونه PRISMA-S در سؤال مربوط به تعداد رکوردهای شناسایی شده در هر پایگاه داده و نحوه گزارش آن در فلوچارت مشهود است.
متن پرسش و پاسخ، به‌عنوان یک سند پری پرینت در پلتفرم MetaArXiv Preprints و نیز در این لینک در دسترس است.
نویسندگان دو دستورالعمل نگارشی PRISMA ، اقدام به نگارش یک متن پرسش و پاسخ نموده اند که به محققان کمک می کند تا با رایج ترین مشکلاتی که هنگام نگارش گزارش های مرور سیستماتیک تجربه
می کنند، مقابله کنند: فلوچارت مطالعه (study flowchart) و ردیابی سوابق (record tracking). فهرست پرسش‌ها و پاسخ‌های متداول درباره PRISMA 2020 و PRISMA-S اکنون به عنوان پری‌پرینت (preprint) در دسترس است.
نویسندگان اصلی این دو دستورالعمل، ملیسا رتلفسن (Melissa Rethlefsen) و متیو پیج (Matthew Page)، توضیح می‌دهند که: «یکی از چالش‌برانگیزترین جنبه‌های هر دو دستورالعمل، تغییرات در فلوچارت است». در این مقاله، برخی از سوالات رایج در مورد استفاده از فلوچارت PRISMA 2020 و ردیابی سوابق از طریق فرآیند مرورسیستماتیک را بررسی می‌کنیم.
پرسش و پاسخ، به مسائلی می پردازد که هنگام بروز رسانی PRISMA در سال گذشته مطرح شد و استفاده نویسندگان مرور سیستماتیک از تمپلت های فلوچارت مربوط به PRISMA 2009 را دشوار می‌سازد. مقایسه تصویری دو مدل فلوچارت و دستورالعمل، جهت شناسایی مواردی که باید اضافه شوند. موجود است. اکنون نوع و تعداد رکوردهایی که باید در هر باکس از فلوچارت درج شود، به طور کامل توضیح داده شده است.
PRISMA-S، افزونه PRISMA برای جستجوی ادبیات، سوالاتی را نیز در مورد نوع پایگاه‌های اطلاعاتی، رجیستری ها و وب‌سایت‌هایی که جستجو و شناسایی شده‌اند و این که آیا گوگل اسکولار پایگاه داده به شمار می‌آید یا خیر، مطرح نمود. ارتباط نزدیک دستورالعمل اصلی PRISMA 2020 و افزونه PRISMA-S در سؤال مربوط به تعداد رکوردهای شناسایی شده در هر پایگاه داده و نحوه گزارش آن در فلوچارت مشهود است.
متن پرسش و پاسخ، به‌عنوان یک سند پری پرینت در پلتفرم MetaArXiv Preprints و نیز در این لینک در دسترس است.
یک دستورالعمل نگارشی جدید برای انتشار تحلیل های میانجی (mediation analyses): AGReMA
هدف بسیاری از مطالعات علمی، درک مکانیزم‌هایی است که از طریق آنها مداخلات یا مواجهه‌ها باعث ایجاد پیامدها می‌شوند. به عنوان مثال، درک این که کدام پاسخ ایمن، اثر واکسن را بر پیشگیری از عفونت توصیف می کند، ممکن است مفید باشد. تحلیل میانجی، مجموعه‌ای از روش‌هایی است که می‌تواند چنین مکانیزم های علّی را ارزیابی و به شکل کمّی بیان کند. متأسفانه، بررسی‌ها نشان داده‌اند که مطالعاتی که از تحلیل‌های میانجی استفاده می‌کنند، به شکل ضعیف و متنوع گزارش می شوند و نتیجه‌گیری قوی درباره مکانیزم‌های مداخلات و مواجهه‌ها دشوار می شود.
در سال 2015 گروه AGReMA (راهنمای گزارش تحلیل های میانجی) برای رسیدگی به این مشکل تأسیس شد. این گروه از روش شبکه EQUATOR برای طراحی و توسعه دستورالعمل‌های نگارشی پیروی کرد و یک دستورالعمل نگارشی 25 ماده‌ای را برای گزارش‌های اولیه تحلیل‌های میانجی و یک فرم کوتاه 9 موردی را برای گزارش‌های ثانویه تحلیل‌های میانجی تولید کرد.
AGReMA یک دستورالعمل نگارشی عمومی است که می تواند در هر مطالعه ای که از تحلیل میانجی استفاده می کند به کار گرفته شود. ژورنال ها و داوران باید نویسندگان را تشویق کنند تا هر زمان که یک تحلیل میانجی گزارش می شود، از AGReMA استفاده کنند. انجام این کار باید شفافیت و دقت گزارش‌هایی را بهبود بخشد که مکانیزم های علّی مهم را در میان رشته‌های علمی مانند پزشکی بالینی، اپیدمیولوژی، روان‌شناسی و علوم اجتماعی روشن می‌کنند.
بیانیه AGReMA و توضیحات و سند جزییات آن در JAMA منتشر شد. جزئیات بیشتر را می توان در صفحه وب AGreMA یافت.
یک دستورالعمل نگارشی جدید برای انتشار تحلیل های میانجی (mediation analyses): AGReMA
هدف بسیاری از مطالعات علمی، درک مکانیزم‌هایی است که از طریق آنها مداخلات یا مواجهه‌ها باعث ایجاد پیامدها می‌شوند. به عنوان مثال، درک این که کدام پاسخ ایمن، اثر واکسن را بر پیشگیری از عفونت توصیف می کند، ممکن است مفید باشد. تحلیل میانجی، مجموعه‌ای از روش‌هایی است که می‌تواند چنین مکانیزم های علّی را ارزیابی و به شکل کمّی بیان کند. متأسفانه، بررسی‌ها نشان داده‌اند که مطالعاتی که از تحلیل‌های میانجی استفاده می‌کنند، به شکل ضعیف و متنوع گزارش می شوند و نتیجه‌گیری قوی درباره مکانیزم‌های مداخلات و مواجهه‌ها دشوار می شود.
در سال 2015 گروه AGReMA (راهنمای گزارش تحلیل های میانجی) برای رسیدگی به این مشکل تأسیس شد. این گروه از روش شبکه EQUATOR برای طراحی و توسعه دستورالعمل‌های نگارشی پیروی کرد و یک دستورالعمل نگارشی 25 ماده‌ای را برای گزارش‌های اولیه تحلیل‌های میانجی و یک فرم کوتاه 9 موردی را برای گزارش‌های ثانویه تحلیل‌های میانجی تولید کرد.
AGReMA یک دستورالعمل نگارشی عمومی است که می تواند در هر مطالعه ای که از تحلیل میانجی استفاده می کند به کار گرفته شود. ژورنال ها و داوران باید نویسندگان را تشویق کنند تا هر زمان که یک تحلیل میانجی گزارش می شود، از AGReMA استفاده کنند. انجام این کار باید شفافیت و دقت گزارش‌هایی را بهبود بخشد که مکانیزم های علّی مهم را در میان رشته‌های علمی مانند پزشکی بالینی، اپیدمیولوژی، روان‌شناسی و علوم اجتماعی روشن می‌کنند.
بیانیه AGReMA و توضیحات و سند جزییات آن در JAMA منتشر شد. جزئیات بیشتر را می توان در صفحه وب AGreMA یافت.
تغییر کلمه عبور
تغییر کلمه عبور
حساب کاربری من
سفارشات
مشاهده سفارش
سبد خرید